




#1 - Dennis besagt:
27.04.2008 21:00 - (Antwort)
"Ejakulat in Socken" ???? Rate mal wer dafĂŒr jetzt auf den ersten Google Seiten rankt? Hilfe, holt mich hier raus ....
#2 - Loewenherz besagt:
28.04.2008 00:51 - (Antwort)
Da hat sich ja jemand groĂe MĂŒhe mit der Auswahl seiner weiblichen Modells gegeben - obwohl die ein oder andere definitiv fehlt
Babes in SEOland ![]()
#2.1 - Inga besagt:
28.04.2008 10:16 - (Antwort)
Wobei die ein oder andere wahrscheinlich wieder zurĂŒck in ihre Schachtel gewandert ist... ![]()
Aber ich fand, der hohe Frauenanteil dieses Mal hat ein wenig mehr Schwung in die Veranstaltung gebracht.
#3 - Sepita 28.04.2008 18:01 - (Antwort)
uiuiuiui...an das Foto mit Matze kann ich mich gar nicht erinnern
Und es lag definitiv nicht an dem sehr geringem Frauenanteil!! Ich hatte wohl doch mehr "Spezi" als ich gedacht hab...! ![]()
#3.1 - Inga besagt:
28.04.2008 18:18 - (Antwort)
Hui, Du hast daran schon keine Erinnerung mehr? Das war doch noch zu recht frĂŒher Stunde...
Tsts, immer diese Spezi-Trinker.
#4 - Just4Fun besagt:
29.04.2008 10:10 - (Antwort)
Hey Inga! Du bist also der "Portalzwerg" in Skype? Wollt mich nochmal bei dir bedanken: ohne dich hĂ€tt ich die "rumliegende" Sex-mit-Socken Webseite nicht mit "Sexpuppen" von unseren netten Affiliate-Partnern in Verbindung gebracht. Also dann, nochmal vielen Dank fĂŒr deinen netten Beitrag zu "Ejakulat in Socken" und LG aus der Oberpfalz!
#4.1 - Inga besagt:
29.04.2008 10:29 - (Antwort)
Naja, Sex mit Socken, Sex mit Puppen... Wo ist da schon ein groĂer Unterschied. ![]()
#5 - Jens besagt:
07.05.2008 11:58 - (Antwort)
hey! warum hast du mich auf dem folgenden foto rausretuschiert???
http://bannerfarm.jochen-schweizer.de/Partnerblog/Pubcon/DSC01152-klein.jpg
oder habe ich das nur getrĂ€umt...whatever...ich muss mich weiter der arbeit fĂŒr mein neues projekt (gummipuppenvergleich.de) widmen...ich bin vom testen schon vollkommen ausgelaugt...DAMN!
cu
jens
#5.1 - Inga besagt:
07.05.2008 12:20 - (Antwort)
Naja, ich fand Du hast das Bild zu sehr gestört...
Scarlett und ich sehen einfach besser aus als Du.
#6 - Jens besagt:
07.05.2008 15:33 - (Antwort)
Das stimmt natĂŒrlich schon, aber ein sabbernder Köter neben dem Hundefutter zeigt doch immer noch am deutlichsten, dass HappiHappi gut schmeckt.
Appetit(t)liche GrĂŒĂe von der Sonnenseite MĂŒnchens!
#6.1 - Inga besagt:
07.05.2008 17:27 - (Antwort)
In dem Fall, kann man das auch ohne Hund deutlich erkennen... ![]()
#7 - Jens besagt:
08.05.2008 10:42 - (Antwort)
Hundespeichel ist aber gesund:
http://animagi-whippets.at/2006/11/07/hundespeichel/
http://www.kirasoftware.com/Vom_Hund_abschlecken.php
Ich finde jedenfalls, dass ihr einen leicht krĂ€nklichen Eindruck macht, was durch das Retuschieren erklĂ€rbar ist. Es handelt sich um eine angehende Alkoholintoxikation, die auch auf Anti-Alkoholiker ĂŒbertragbar ist. Komm mir also nicht wieder mit "ich trinke doch gar nichts". Kein Alkohol ist auch keine Lösung. Ich spreche hier aus Erfahrung wie Du weiĂt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Alkoholvergiftung
#7.1 - Inga besagt:
08.05.2008 16:18 - (Antwort)
Naja, wenn ich's nicht besser wĂŒsste, könnte man meinen, Du bist rund um die Uhr betrunken... ![]()
Ich finde, wir sehen super aus! Von wegen krÀnklich oder alkoholisiert...
#8 - Jens besagt:
08.05.2008 19:45 - (Antwort)
der hundespeichel fehlt auf dem bild - daher die fehlerhafte darstellung - an mir liegts nicht - ich war ja ursprĂŒnglich drauf, bevor ich mich rausgeschnitten habt - selbst schuld...PROST!
© 2007 Jochen Schweizer GmbH | Back to top
Design by Andreas Viklund | Serendipity Template by Carl